Dear路晴:
 
謝謝指正。

有關圖書銷毀之事,有必要進一步說明:

一、有關捐書一事,我們做得非常多,但不是每種書都適合捐。
  李敖先生的大作,對偏遠地區的學校,就未必合適,
  因其為政論探討居多,故才選擇銷毀。

二、對於庫存書,我們的處理方式,第一優先是捐贈,再有多餘才銷毀,
  在文中我未及交待處理方法,故引起您的反感,抱歉!
 
                            何飛鵬

 原文: 
  留言主題(154):焚書
  留言時間:
December 25, 2007, 1:06 pm
  留言內容:
 
    何先生,
    我們是一群商周的忠實讀者, 對您個人的專欄也推崇備至; 也推薦各方好友購買您的大
    作
"自慢", 作為位居管理階層好友們的參考書. 有時我們討論商周的內容甚至給予不同
    的意見作為夫妻或朋友相聚時的
topic. 前幾期的專欄裡, 您提到您把李敖大師的庫存書
    銷毀
, 是怎麼銷毀, 不是我們的興趣, 重點是, 我們不能理解, 為什麼這些可供大眾閱讀
    的書
, 可給偏遠地區帶來精神慰藉的書, 就因為您所謂的生意考量而把它給銷毀? 我們
    更納悶
, 我們的社會有很多人盡自己最大的力量要給偏遠地區的民眾也有知識權利的同
    時
, 身為leading 角色的您會做出銷毀的決定, 這豈不是給那些默默耕耘的人一大耳光
    我們不是李敖的讀者, 但是我們同意他對您的怒罵, 因為這種行為說不上可比擬秦始皇,
    但也相去不遠; 因為您焚了書, 坑了那些想得到知識的大眾. 從那期開始, 我每次拿到商
    周
, 您的專欄不再是我閱讀的首選, 我說不上失望, 但到現在還是忿忿不平
....

feipengho 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()