洪仲丘案發生至今，軍事檢察官的辦案方式可用荒腔走板來形容，許多的說法禁不起外界用常理來檢驗就漏洞百出，其實洪仲丘的死亡，如果真的想毋枉毋縱，找出真相，只要利用「賽局理論」中的「囚徒兩難」模型，針對涉案關係人涉案的深淺，所造成的刑責差異，隔離審訊，摧毀涉案人的互信，就可以逐步拼湊出真相。
賽局理論中最經典的推演就是「囚徒兩難困境」，對涉案的兩名嫌犯進行分離審訊，並告知先透露真相者，可獲大幅減刑，反之將獲重判，而選擇先背叛同夥吐實是對當事人最有利方式。這會讓涉案人互相猜疑，而出現的兩難困境。
對照現實的洪仲丘案，由於涉案人眾多，每個人的涉案情節有別，犯刑輕重也大不相同，但他們似乎都對真相有所保留，而導致案情撲朔迷離。
其實要這些涉案人說出真正的真相很容易，只要運用「囚徒困境」的概念，區分他們的罪刑，明確告知做偽證者，極可能以同謀論處，加重其刑，而率先坦白者，則可轉為「汙點證人」，減輕其刑，或只是不知情的幫助犯，無罪認定。
洪仲丘案的涉案人可分為幾個層次：
（一）凌虐致死行為人嫌犯：禁閉室官兵。
（二）凌虐致死主謀嫌犯：范佐憲、陳以人士官，五四二旅旅部連副連長、連長，五四二旅到旅長何江忠等。
(三）凌虐致死的幫助犯：二六九旅的相關主管、及開立體檢報告的八一三醫院工作人員等。其中又可分為知情幫助犯與不知情幫助犯，不知情者其罪極輕，甚或可能無罪。
這許多不同層次的涉案人，罪刑輕重有別，個人的最大利益也不同，要他們百分之百互相信任、同謀串供極難。因此只要檢方隔離審訊，曉以大義，並告知說謊偽證者，極可能以同謀罪加重論處，相信不難得到真相。
例如：禁閉室士官雖為凌虐致死行為人，但只要坦白是接受上級指令、暗示，或接受別人請託而加重對洪仲丘的操練，就可以管教不當、過失致死從輕量刑，否則將成虐殺同謀。
再如醫院相關人等，如坦白接受關說而快速出具體體檢報告，只不過是不知情的幫助犯而已，實不必要冒說謊偽證的風險。
至於其他若有參與滅證者，亦可比照汙點證人辦理。
其實所有涉案的軍方相關人等，包括軍事檢察官及各級軍事長官，你們每一個人都陷入「囚徒兩難」的困境，全國媒體、社會大眾正在做天翻地覆的地毯式搜尋真相，誰先坦白，將成為本案還原真相的關鍵，也會獲得原諒。
軍方各級主管千萬不要假設此案也會像過去一樣，大事化小小事化無，及早將真相告白，擺脫「囚徒困境」吧！
此篇文章刊載於130725 蘋果日報《蘋中信》專欄
留言列表
