一篇網路上的文章：花蓮原來已經不是台灣的！引起網友瘋傳熱議，文中指現在大陸客充斥在花蓮街頭，連房地產價格也飛漲，這都是因為台灣觀光政策過度傾中。
清大退休教授彭明輝批評台積電，只會做代工，缺乏創新精神，根本是二流企業，這種言論也獲得許多人贊同。還有更多人批判台灣的代工產業，賺的只是微不足道的辛苦錢，不長進，不會做品牌。
台灣現在的主流民意是非核家園，要求政府封存核四廠，禁止核一、二、三廠延役，可是台灣人卻完全不認同電價漲價，台灣人正做著非核家園且不漲電價的春秋大夢。
以上三件事，有什麼共通點？
第一個共通點都是不滿台灣的現況，以批判台灣、看不起台灣為能事！
第二個共通點是用先進國家的絕對標準，來要求台灣、像是國際知名企業做品牌、做創新、賺取最大的利潤，這當然是人人想效法的事。先進國家廢核、禁核，擁有一個乾淨的國家，這當然也是一件好事。
第三個共通點是：都是一廂情願式的民粹主義，根本不考慮台灣現況能做得到、做不到，只提出一個理想中的絕對標準，吸引社會大眾認同，也不考慮相關的代價，社會大眾只願意吃免費的美味午餐，不願付錢。
第一個例子：陸客充斥花蓮是事實，台灣政府這幾年政策傾中也是事實，但也帶來了數百萬的遊客，讓台灣的旅遊市場蓬勃發展，這也是事實。
可是不喜歡中國的台灣人就說：陸客太多了，以至於其他國家的遊客都少了！問題是如果拒絕陸客，其他國家的遊客會來嗎？台灣的觀光是否又回到過去暗無天日的時代呢？
第二個例子：批評台灣的代工產業及台積電，是沒錯，做代工不如做品牌好賺，我們可以期待台灣企業開創品牌，但我們該批評代工業嗎？他們現在仍是台灣經濟發展的主力，更何況台積電還是台灣去年繳稅的第一大戶，鴻海也名列前茅，看不起代工業，鄙夷代工業，與嫌棄自己家中窮有什麼兩樣。
第三個例子，則是又要馬兒跑，又要馬兒不吃草，反核人士大聲疾呼非核家園，逐漸獲得大眾認同，這沒有不對。問題是他們並沒有把代價說清楚，大眾是現況便宜的電價基礎上理解非核家園，這完全是不可能的事，這也使非核家園變成民粹式的一廂情願主張。
現在是罵政府有理，而比較的標準都是先進國家的最高標準，只要說歐美日等國做到什麼，台灣為什麼做不到？就有人大聲喊讚！
這就是現在的台灣，網路上的意見領袖爭相唱衰台灣，提出民粹式的
一廂情願主張，讓台灣喪失了光明與希望！
留言列表
