台灣的創投教父、科技名人柯文昌被以內線交易案有罪定讞判刑九年，震驚了台灣企業界，這是台灣股市有史以來極重的判決。可是令人震驚的尚不只如此，之後台灣商場的四位大老施振榮、鄭崇華、蔡宏圖、童子賢召開記者會為柯文昌喊冤，認為以柯文昌的為人，應不致做此作奸犯科的事，此事純屬內線交易規範不清，才使柯誤蹈法網，並期待檢查總長提非常上訴，以還柯文昌一個公道。
四位大老力挺喊冤，這件事比柯的判刑更令人震驚，也反映了台灣社會中價值觀的扭曲，如果說台灣社會是一個民粹當道，事理不分的理盲社會，這件事可謂明證。
首先社會大眾必須先釐清四大老的力挺喊冤的動機何在？是因為對此一判決在法理上確有爭議，有修法之必要？還是基於對柯文昌過去為人處世的認同，人情義氣上不得去出面聲援？
如果是因為法理的問題，那麼不論被判刑的當事人是誰，企業大老們都應該會挺身而出，據理力爭。可是如果假設此案的當事人不是柯文昌，而是其他人士，這四大老會出面力挺嗎？
結論不辯自明，如果被定罪者不是柯文昌，四大老一定不會出面，因此其動機是因為人，是因為柯文昌，而柯文昌過去在科技業聲名卓著，對台灣創投業貢獻良多，美名在外。因不忍見此一「好人」晚節不保，身陷囹圄，所以站出來力挺。
這證實了台灣是一個人情重於法理，關係重於是非的社會，因為發聲者不是販夫走卒，也不是市井小民，而是四位聲譽卓著的企業大老，如果連這樣的知名人士都昧於法理，而任由人情、關係、義氣為所欲為，台灣社會怎麼能不理盲了！
說完了動機，此伸冤事件在法理上便不值一提：什麼叫內線交易認定時點不明？按照四大老的說法，以簽訂無拘束力的意向書為認定內線交易的時點，不符併購實務，此案如果成立，會嚇到台灣企業界，以至於無所適從。
此一說法的背後邏輯是：在談判併購時，當事人會不斷進出標地公司的股票，因此要劃定「紅線」，在某日之後不得買賣股票，這實在是天大的笑話。
內線交易是對因事先知道訊息的不當得利予以規範和處罰，因此只要啟動購併案的接觸談判，雙方都不應再買賣股票，以免觸法。這是絕對標準，何來「紅線」時點的問題。
這個邏輯的背後，也反映了為何台灣上市公司買賣自家股票的現象。理論上上市公司老闆，經營階層都不應買賣自家股票，可是在台灣買賣自家股票者比比皆是，卻只有少之又少的人被判處內線交易，顯示台灣商場普遍認可買賣自家股票是被允許的事！
我們當然為柯文昌的判刑感到遣憾也覺不捨，可是人情歸人情，法理歸法理，絕不可因人而理盲，不可讓人情義氣凌駕法理之上。
留言列表
