陳水扁缷任總統後被判刑入獄，馬英九也在下任後，被檢察官以教唆洩密罪起訴，還有人預測馬英九還有許多涉案，未來法院將走不完，兩任總統都官司纏身，這難道是對缷任總統的政治追殺嗎？
司法界人士當然會主張，這只是巧合，他們絕對秉公處理，獨立辦案，不受外界政治力的影響。我們當然也期待他們百分之百公正，可是在目前的台灣，我們真的相信司法絕對公正，絕對獨立客觀嗎？
相信許多人不做此想，國民黨執政時，在野黨大聲指責：法院是國民黨家開的，而現在換人執政，一般大眾也可以有合理懷疑，現在法院是民進黨開的。台灣的政治與司法之間，總有千絲萬縷的糾葛，我們要期待政治與司法，橋歸橋，路歸路，彼此獨立，毫無牽連，看來還有長路要走。
現在蔡英文總統正在如火如荼的展開司法改革，我在司法改革的會議中就正式提出：如果此次司法改革能針對政治與司法的糾葛，提出具體的做法，讓司法真正完全獨立，不受政治的左右，讓老百姓能真正相信司法的公正性，那此次司法改革就已經有明確的成效。
為何切斷政治與司法的糾葛，是司法改革的重要議題？以陳水扁安為例，自從判決出爐，同情陳水扁的人士就以這是執政黨對前朝總統的政治追殺為訴求，認為這是在高度政治影響下的判決，是道道地地的不公不義的判決；而反對陳水扁的人則額手稱慶，歡呼慶祝，這種兩極的對立，賠上的就是台灣司法的公信，讓老百姓如何能相信司法呢？
更何況在過去國民黨時代確實也真的以政治力介入司法，所有人都明知其為真，而現在換人執政，民進黨也可能依樣劃葫蘆，你做初一，我就做十五，這不也是另一種轉型正義嗎？
所有面對政治與司法的糾葛，台灣社會急須要做一次明確的了斷，一刀切開連體嬰，而司法改革會議正是最佳時機。
想像中要擺脫政治的操弄，回歸司法的公正，至少有兩件事情可做：
(一)只要涉及高度政治敏感的案件，如總統、副總統、主要政黨主席、副主席所涉及的法律案件，承辦檢察官一律公開抽籤決定，而且其偵辦期間，也要維護其辦案的獨立性，排除檢察長之介入。若因故要換人承辦，也要公開抽籤，以避免有政治指派的可能。
同樣的承審的法官，也必須公開抽籤，避免政治判入指派。只要切斷政治指派，司法就可趨向公正。
(二)修法明定「妨害司法公正罪」，只要涉及敏感的政治案件，任何人都不得接觸承辦檢察官及法官，只要接觸，不論說了什麼話，做了什麼事，司法人員都可以妨害司法公正指控，而且只要司法人員感覺被影響，就可以指控，這樣才能確保政治案件偵辦過程中，不被打擾，以維持公正。
只要做到這兩點，台灣的政治與司法將有長足的進步，讓法院不再是執政黨家開的。
留言列表
