豬哥亮的去世，媒體的大篇幅報導，意外引起台灣社會大眾的討論，認為全世界都在關注大陸一帶一路的發展時，台灣卻只在關注一個藝人的離開，台灣人的識見、眼光和媒體的選材邏輯，是否都應重新思考？
其實台灣媒體對一帶一路並非全不關心，也有一定程度的報導，只不過這些報導都赤裸裸表現出媒體的立場，都是從充滿主觀前提的角度進行報導，完全背離了媒體應該中性、客觀、多元、公正的基本態度，立場一面倒的報導，各自滿足了各種不同族群的受眾，形成了內容的同溫層，充斥著相同的意識形態與看法；也形成了閱聽授眾的同溫層，一群想法、觀點相同的人，聚在一起交流、取暖，透過同質性的內容不斷深化意識形態、不斷增強，完全容不下不同的聲音，也容不下相較持平的看法。
以這次一帶一路的報導為例：不論報導內容為何，台灣媒體不外兩種立場，一是一帶一路是個虛偽的表面工程，世界強國及印度對一帶一路都充滿了抵制與疑慮，其結果必然失敗，這是對中國不友善的媒體的立場，有報紙、電視台，也有網路新媒體。
另一種態度是一帶一路規模宏大，冠蓋雲集，是一次值得重視的峰會，未來勢必也影響深遠，台灣不應忽視。這種媒體一向對中國持較友善的態度，也同樣有報紙、電視台，和網路新媒體。
這兩種媒體形成壁壘分明的兩邊，而他們都是典型的同溫層媒體，各自用立場及意識形態經營媒體，也提供相同立場及觀點的內容。他們為特定閱聽大眾服務，完全不關心其他不同想法的大眾，在他們心中媒體內容也沒有多元、持平、客觀這回事，只要滿足同溫層的共同需要即可。
這是台灣媒體特有的怪現象，全世界有影響力的媒體都會隱藏自己的意識形態，希望提供中性、客觀、真實的報導，以爭取各種不同的受眾，以達到最大的影響力，只有台灣的媒體各自選邊站，形成只看同一角度、同一立場的同溫層媒體亂象。
這樣的同溫層媒體亂象，對台灣社會傷害極深，台灣現在最大的問題是對國家地位缺乏共識，大多數人認同的是立場、族群、意識形態，只要是同一立場的人，就無限上綱的認同，就算他做了天大的錯事，同一立場的人都會不問是非，義無反顧的為他辯解，這就是台灣近20餘年來不斷原地打轉、不能進步的原因。
對閱聽大眾而言，每天接受同溫層媒體的訊息，只會更加深敵我意識，只會更加激動，越來越無妥協的可能。
同溫層媒體是撕裂台灣、分化台灣的罪魁禍首，我們還要任由同溫層媒體的愚弄嗎？如果我們是同溫層閱聽大眾，從今天開始，不要完全信賴同溫層媒體的說法吧！要知道在台灣還有許多和你的想法不一樣的人存在著，你趕不走，也消滅不了他們，和解妥協是唯一可行的路。
留言列表
